Antes de la votación (en la madrugada) pidió por la incorporación del tratamiento del pago del impuesto interno: “la búsqueda es terminar con una situación de desigualdad e injusticia, que roza casi la evasión de una empresa que puede obrar con complicidad de los Gobiernos; en el primer proyecto de ley Bases estaba contemplado esto, superar esa situación, y luego el Ejecutivo dijo que no era el momento y se hizo el distraído”.

Asimismo, sostuvo, “hoy veo a diputados y diputadas de provincias tabacaleras votar en contra, aunque les pido a todos una definición de si se trata o no, de si somos cómplices o no de la evasión y la desigualdad”.

“No sólo tiene que ver con las provincias tabacaleras, con los productores, el FET, sino que perdemos todas las provincias argentinas que recibimos coparticipación si no tratamos esta incorporación”, siguió el legislador.

En la ocasión, repasó el proyecto presentado de reponer el subsidio del transporte: "hay 265 mil millones que se le sigue dando al AMBA, y ese monto por 4 meses equivale a lo que en todo el resto del país necesitamos para todo el año", dijo.
Exigió también reponer el presupuesto para la UNJu, obras en rutas nacionales "que propicien la gestión para Cauchari 3 y 4, que autoricen el uso de las vías por las que nosotros los jujeños hemos invertido y aún no podemos usar, y por favor, que repongan los programas para que los enfermos oncológicos reciban los medicamentos que necesitan".
Sobre la incorporación del capítulo tabacalero, Rizzotti puntualizó: “lo leemos como un pequeño logro en este momento tan difícil ante un Ejecutivo que es tan poco flexible y parte de una oposición que no tiene ni escucha ni muchas veces vergüenza aunque sí enormes contradicciones”.

“No acompañaron esta incorporación legisladores jujeños de la izquierda y el kirchnerismo que suelen hablar contra la concentración y a favor de los trabajadores pero no acompañaron una herramienta para superar la competencia desleal configurada por el operar de la Tabacalera Sarandí que impacta en las arcas nacionales, en cada provincia que recibe coparticipación y, con énfasis especial, en las provincias del norte que sufrieron una pérdida acumulada de más de u$s700 millones en concepto de menor recaudación del Fondo Especial del Tabaco”, prosiguió el legislador.
Por último, señaló que "el diputado jujeño por La Libertad Avanza votó en contra de la incorporación, o sea, contra la producción contra trabajadores y contra la economía de su provincia”.

Snopek en contra de la Ley Bases

Con fuertes críticas y cuestionamientos a legislar "en favor de las regulaciones del mercado, al ajuste en general que ahoga los haberes previsionales y la suba de tarifas", el diputado nacional peronista por Jujuy, Guillermo Snopek votó en contra de la Ley de bases y puntos de partida del gobierno de Javier Milei en la sesión maratónica en la Cámara baja.
"Lo que no se legisla expresamente a favor de los débiles queda tácitamente a favor de los poderosos. En el Congreso podemos hablar de muchas situaciones pero cuando uno llega a su provincia, la cual representamos, nos encontramos  con otra realidad", dijo.

Comentó el golpe tarifario se refleja en el usuario que "pagaba un tercio o un quinto de lo que se paga hoy", en el "jubilado que percibe una mínima y una tarifa de 10.000 pesos" y "se le fue a 30.000 pesos", almaceneros, productores y pymes.

"Acá seguimos tratando de darle soluciones a los gobiernos opositores, que aplican las mismas recetas con las que otros ya han fracasado".

Recordó asimismo que en Jujuy no existen buenas experiencias con las privatizaciones, como fue el caso de Altos Hornos Zapla, empresa productora de acero  jujeña que contaba con más de 40.000 trabajadores y "esas privatizaciones destruyeron las familias".

Finalmente, Snopek sostuvo: “no vamos a dejar las manos atadas ni liberar las facultades que tiene este Congreso de la Nación”, al oponerse entre otros, al capítulo que le delega atribuciones del Congreso al Presidente de la Nación.